Discussion utilisateur:Arthur Alphonse
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Arthur Alphonse !
Bonjour, je suis 6PO , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 717 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 4 mars 2020 à 14:29 (CET)
brouillon[modifier le code]
bonjour ; vous pouvez bien sûr vous adresser à la communauté ; cordialement JLM (discuter) 6 mars 2020 à 18:18 (CET)
bonjour ; ce que contient la seconde partie, ce ne sont nullement des références ! elles citent simplement les titres et les ISBN, ceci ne doit pas être mis en référence, mais dans une section bibliographie, qui n'a pas besoin de références, puisque personne ne met en doute leur réalité ; vous ne pouvez pas vous prévaloir de ce que contiennent d'autres articles : WP:Défense Pikachu ; cordialement JLM (discuter) 8 mars 2020 à 19:02 (CET)
- « Lorsqu'il est souhaitable, dans un article consacré à un écrivain, de mentionner des éléments de biographie à connotation subjective, utiles pour la compréhension de l'oeuvre, il semble difficile de trouver une source factuelle incontestable et référençable numériquement pour justifier telle ou telle rencontre ayant inspiré l'artiste, ou bien telle sympathie pour un courant littéraire, par exemple. Que doit-on faire dans ces cas-là ? » --> on n'en parle pas, tout simplement, puisque ce n'est pas vérifiable JLM (discuter) 9 mars 2020 à 11:57 (CET)
- rebonjour ; j'ai commencé à corriger Collection « Nuage Rouge » : il est beaucoup plus important de faire les liens avec les auteurs, les œuvres, etc. qu'avec les ISBN que chacun peut retrouver facilement s'il en a besoin ; j'ai d'autre part supprimé les mentions du genre : « autant magistrale que conséquente et très utile sur un plan littéraire et historique » qu'il faut bannir absolument ; bon courage ; cordialement ; JLM (discuter) 10 mars 2020 à 11:08 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:JohnNewton8[modifier le code]
Bonjour Arthur Alphonse,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JohnNewton8(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 12 mars 2020 à 17:32 (CET)
Modestes conseils[modifier le code]
Salut Arthur
Je suis tombé par hasard sur ton article Olivier Delavault. On voit que tu es très enthousiaste, pas de problème là-dessus. Mais tu t’es lancé dans un monument sans trop connaître les ficelles de Wikipédia. C’est normal, la plupart des nouveaux de Wikipédia procèdent ainsi.
Premier conseil (pour ta prochaine création d’article, parce que pour celui-ci, c’est trop tard) : commencer par un brouillon. Si tu l’avais fait pour celui-ci, ç’aurait été Utilisateur:Arthur Alphonse/Olivier Delavault. En effet, un relecteur t’aurait incité à tout corriger AVANT de publier définitivement, ce qui t’aurait évité de désagrément de l’avalanche de bandeaux et la menaça de suppression de l’article.
Ensuite il faudrait revoir complétement ton plan. Le premier chapitre devrait être :
- == Biographie ==
Ensuite des sous-chapitres :
- === Famille ===
- === Jeunesse ===
- === Études ===
- === Carrière littéraire ===
- === Carrière de libraire ===
- === Carrière d’éditeur ===
- ==== Création de la collection « Nuage Rouge » ====, au lieu de Collection « Nuage Rouge »)
- ==== Création de la collection Tartepion ====
- === Carrière de musicien ===
- etc.
Ensuite
- == Œuvres == (ses œuvres à lui)
- == Bibliographie == (les œuvres des autres à son sujet)
- == Références ==
- == Voir aussi ==
- === Articles connexes ===
- === Liens externes ===
Et pour finir la Clé de tri, les Portails et les Catégories.
Il faut que tu t’attaques à ça, et ça va un peu fastidieux. Observe les pages de personnalités similaires pour aboutir à ce qu’on appelle la Convention de plan. Les pages d’aide de Wikipédia en parlent largement.
Un détail : supprime tout de suite plusieurs liens externes, c’est peu recommandé, on va te le reprocher. Ne conserve que ceux qui sont vraiment essentiels, et surtout, en plus du lien, fais une petite description du site sur lequel ça pointe. Privilégie la commande dans le chapitre Liens externes (quoique, j’ai essayé, mais ça ne marche pas sur cet article, je ne sais pas pourquoi).
Très important : le travail inédit. Certes, tu connais très bien Olivier, ses idées et pourquoi il fait les choses, mais si tu n’as pas de sources, il ne faut pas écrire ce qu’il pense. Exemple : Jacques Brel et la métaphysique : toi tu es sûr de ton idée, mais comme tu n’as pas de preuve, les censeurs de Wikipédia vont te taxer de travail inédit. Donc, il faut retirer le mot métaphysique (sauf si tu as une source de qualité qu’il faudra rajouter). En somme, tu devras soit trouver de nombreuses sources, soit supprimer ce que tu as écrit : tu ne peux pas énoncer tes idées personnelles sur le sujet, il faut que ces idées concernant Olivier aient été énoncées par un spécialiste (un article de presse de bon niveau (pas Closer 
), une thèse, un critique littéraire, une émission de France Culture, etc).
À propos de France Culture : j’ai vu que tu as mis un lien vers une émission, ce serait bien de rajouter dans la référence le minutage de l’audio qui correspond à ta phrase de l’article.
À propos de Télérama : il faudrait rajouter dans la référence le lien vers la page de Télêrama en question en ligne.
Enfin, et c’est le plus important : le sourçage. J’ai balayé un peu l’article, et je vois qu’il y a parfois des paragraphes entiers sans références, ou pire, trois ou quatre paragraphes suivis sans sources. Ça, ce n’est pas conforme. Personnellement, je mets une référence par phrase, c’est à dire 2 ou 3 références pour 6 lignes. Et si tu n’as pas de références, il faut supprimer les paragraphes.
Les sources doivent être secondaires, c’est à dire que le sujet a été étudié par un spécialiste. Source primaire = par exemple le site de l’éditeur d’Olivier, ou son site personnel. Source secondaire = journal comme le Monde, Marianne, Le Figaro, ... émission de télévision, thèse, critique littéraire, etc. En plus, dans la Biographie, les sources doivent être centrées, c’est à dire centrées sur Olivier, où Olivier est le sujet principal de l’article. Si Olivier est juste vaguement évoqué, c’est une source faible, voire rejetable.
Bon, j’espère ne pas t’avoir trop gavé d’infos. N’hésite pas à sonner si tu veux de l’aide, notamment de relecture.
Pour me répondre, écris directement ici en dessous, en commençant par {{notif|Tubamirum}}, ce qui m’envoie une notification.
Bye
Tubamirum (discuter) 25 mars 2020 à 22:20 (CET)
Retouches[modifier le code]
J’ai fait une série de petites retouches que tu trouveras dans l’historique de l’article, concrètement ici. Observe ça de près pour t’en inspirer les prochaines fois.
Bye
Tubamirum (discuter) 25 mars 2020 à 22:47 (CET)
Chapitrage[modifier le code]
Salut Arthur
J’ai regardé tes modifs de chapitrage, c’est beaucoup mieux. Simplement, je me suis permis de mettre toutes ses activités professionnelles sous « Biographie ».
Ce serait pas mal si tu pouvais raccourcir les sous-titres de chapitres pour une meilleure lisisbilité.
Pour le bandeau « Trop promotionnel », tu devrais écrire au contributeur 34 super héros pour qu’il te donne des conseils.
À la prochaine (Tubamirum)
78.116.60.46 (discuter) 7 avril 2020 à 15:56 (CEST)
Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]
Bonjour Arthur Alphonse -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 28 mai 2020 à 17:10 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.